Friday, December 3, 2010

მაკროეკონომიკური ტენდენციები და დასაქმების პრობლემა საქართველოში

იოსებ არჩვაძე
მაკროეკონომიკური  ტენდენციები და
დასაქმების პრობლემა სააქართველოში
   მიუხედავად იმისა, რომ ე.წ. „ვარდების რევოლუციის“ შემდეგ საკმაო ხანია გასული, ქართული სახელმწიფოსა და საზოგადოების წინაშე მდგარი მთელი რიგი სოციალურ–ეკონომიკური პრობლემები ჯერაც გადაუწყვეტელია, ზოგიერთი მათგანის სიმწვავე კი დღეს უფრო საგრძნობია, ვიდრე 2003 წელს. ერთერთი ასეთია დასაქმებისა და უმუშევრობის პრობლემა.

          საქართველო ადამიანისეული განვითარების ინდექსით ამჟამად საშუალო მსოფლიო დონის მახლობლობაში იმყოფება და 1970–იანი წლების მეორე ნახევრის სინგაპურის, 1980-იანი წლების დასაწყისის ჩილეს და 1990–იანი წლების დასაწყისის პანამის დონეზეა. 182 ქვეყნიდან საქართველო ამ მაჩვენებლით ამჟამად მსოფლიოში 74- ადგილზეა და 26 პუნქტით უსწრებს ეკონომიკური განვითარებით ქვეყნის ადგილს (მშპ-ის წარმოება მოსახლეობის ერთ სულზე PPP-ის გათვალისწინებით). დღეისათვის საქართველო ადამიანური განვითარების ინდექსით ჩამორჩება მსოფლიოში პირველ ადგილზე მყოფ ნორვეგიას 25.6 პროცენტით, ადამიანისეული განვითარების ინდექსით საქართველო ამჟამად ყოფილი საბჭოთა კავშირის 15 ქვეყნიდან მეცხრე ადგილზეა, ჩამორჩება რა ესტონეთს, ლატვიას, ლიტვას, რუსეთს, ბელორუსიას, უკრაინას, ყაზახეთს და აზერბაიჯანს, ხოლო ეკონომიკური განვითარების დონითმეთერთმეტე ადგილზე (გვისწრებენ ზემოხსენებული ქვეყნები, აგრეთვე სომხეთი და თურქმენეთი) .
     საქართველო გაეროს განვითარების პროგრამით განხორციელებულ რეიტინგ–ლისტში ეკონომიკური განვითარებით გაცილებით უკანაა, ვიდრე ადამიანური განვითარების ინდექსით. ერთერთი ძირითადი მიზეზი ამისა არის ის გარემოება, რომ თავის დროზე საბაზრო ეკონომიკაზე ტრანსფორმაციისა და და ამ პროცესთან  სამხედრო კონფლიქტებისა და სამოქალაქო დაპირისპირების დროში თანხვედრის გამო ქვეყანაში ეკონომიკური ვარდნა იმდენად დიდი იყო, რომ დღესაც კი საქართველო ეკონომიკური განვითარებით (მოსახლეობის ერთ სულზე წარმოებული მთლიანი შიდა პროდუქტით) ვერ მიუღწევია კრიზისამდელი დონისათვის. – დღეისათვის 1989 წლის ¾–ის დონეზეა, მთლიანი შიდა პროდუქტის წარმოების აბსოლუტური სიდიდით კი (იმის გათვალისწინებით, რომ განვლილ პერიოდში ქვეყანამ დაკარგა არა მარტო ტერიტორიის 20%, არამედ მოსახლეობის დაახლოებით ამდენივე ნაწილი) - 58%-ის  დონეზე.  
     ზრდის ტემპის მნიშვნელობას და ღირებულებას – ეკონომიკურადაც და ფიგურალურადაც – განსაზღვრავს თითოეული პროცენტის წონა. მაგალითად, აბსოლუტური სიდიდით აზერბაიჯანის მთლიანი შიდა პროდუქტის ერთპროცენტიანი ზრდა დღეისათვის საქართველოს მთლიანი შიდა პროდუქტის 4.6–პროცენტიან ზრდას უდრის.  საქართველოს წილი სამხრეთ კავკასიის მთლიან შიდა პროდუქტში  ბოლო 15 წლის მანძილზე შემცირდა 2-ჯერ და მეტად – 1995 წლის 33.9 პროცენტიდან  2010 წლის - 15.6 პროცენტამდე. „სამაგიეროდ“, გაიზარდა აზერბაიჯანის წილი სამხრეთ კავკასიაში. – დღეს ამ ქვეყანაზე მოდის მთელი სამხრეთ კავკასიის მთლიანი შიდა პროდუქტის 72.2 პროცენტი და პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების  83 პროცენტი.
        თუ 1996 წელს საქართველოსთან შედარებით აზერბაიჯანში იწარმოებოდა მხოლოდ 4,3 პროცენტით მეტი მთლიანი შიდა პროდუქტი, 2010 წლისთვის - უკვე 4.6-ჯერ მეტი; იმავე პერიოდში სომხეთის მთლიანი შიდა პროდუქტის თანაფარდობა საქართველოს ანალოგიურ მაჩვენებელთან გაიზარდა 52,5 პროცენტიდან 81.2 პროცენტამდე.
   ერთ სულზე წარმოებული მთლიანი შიდა პროდუქტით სამხრეთ კავკასიის ეს ორი ქვეყანა გვისწრებს, შესაბამისად 70 პროცენტით და 13 პროცენტით.
     კიდევ უფრო საგრძნობია ჩვენი ჩამორჩენა განვითარებული საბაზრო ეკონომიკის მქონე ქვეყნებთან. ჯერ კიდევ 1988 წელს საქართველოში მთლიანი შიდა პროდუქტის სიდიდე ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციის ქვეყნების (OECD) ანალოგიური დონის დაახლოებით 40 პროცენტი შეადგენდა.  2009 წელს  აღნიშნული მაჩვენებელი 12.8 პროცენტამდე დაეცა.                                                                                                                                                     
     დღეისათვის საქართველოში მოსახლეობის ერთ სულზე წარმოებული მთლიანი შიდა პროდუქტი მსოფლიო შესაბამისი დონის მხოლოდ 28.0 პროცენტია - ოფიციალური კურსით და 53 პროცენტი - ვალუტის მსყიდველობითი უნარიანობის პარიტეტის (PPP) მიხედვით[1]. აღნიშნული პარამეტრით საქართველო მიეკუთვნება მსოფლიოს საშუალოდგანვითარებული ქვეყნების ჯგუფს.
   მართალია, ბოლო დროს შეიმჩნევა დადებითი მიგრაციული სალდო, თუმცა მთლიანობაში 2003 წლიდან ამ დადებით მიგრაციულ სალდოში მხოლოდ 10 პროცენტია საქართველოს მოქალაქე და დანარჩენი 90% – სხვა ქვეყნის მოქალაქეა, რაც  ნელნელა ამცირებს ავტოქტონური მოსახლეობის წილს ქვეყნის მოსახლეობაში.
     აღნიშნულის ფონზე განსაკუთრებულ აქტუალობას იძენს დასაქმების საკითხი, რომლის სტრუქტურაზე და ეფექტურობაზე (მწარმოებლურობაზე) მნიშვნელოვნადაა დამოკიდებული  ქვეყნის ეკონომიკური განვითარების დინამიზმი. არასტაბილური ეკონომიკური პირობების და წინა პერიოდში ეკონომიკური ვარდნის გამო დასაქმებისაკენ სწრაფვა წარმოადგენს ადამიანთა კეთილდღეობის, მდგომარეობის გაუმჯობესებისა და სოციალური დამკვიდრების  უმნიშვნელოვანეს საშუალებას.
      თუკი ბოლო ორი ათეული წლის განმავლობაში მოსახლეობის რაოდენობა საქართველოში დაახლოებით 1/5–ით შემცირდა, დაქირავებით დასაქმებულთა რაოდენობა შემცირდა 3.5–ჯერ – 2.1 მილიონიდან 0.6 მილიონამდე, ხოლო ყოველ 100 კაცზე – 39.0–დან – 14.2–მდე. ხელფასების წილი შინამეურნეობათა მთლიან შემოსავლებში, მართალია 2000 წლის შემდეგ  გაიზარდა 1.5–ჯერ – 23.6 პროცენტიდან 35.7 პროცენტამდე, მაგრამ ეს ჯერაც მხოლოდ ნახევარია იმ დონისა, რაც მას 1980–იანი წლების ბოლოს ეკავა 72 პროცენტი.  ხელფასის ჯამური ფონდის მსყიდველობითი უნარიანობა ამჟამად ორი ათეული წლის წინანდელის მხოლოდ 28 პროცენტია, საშუალო ხელფასისა კი, შესაბამისად – 94.0 პროცენტი.
    ბოლო ათწლეულში ხელფასების ზრდამ ასახვა ჰპოვა ქვეყნის მთლიანი შიდა პროდუქტის ხელფასოტევადობის ზრდაში – ეს მაჩვენებელი 2009 წელს 1996 წელთან შედარებით გაიზარდა თითქმის 4–ჯერ – 6 პროცენტიდან 23 პროცენტამდე.                                                                                                                                              
    ამასთან, თვალს თუ გადავავლებთ სხვა, უფრო განვითარებული ქვეყნების მონაცემებს, დავინახავთ, რომ აქ ჩვენი ჩამორჩენა ჯერ კიდევ საკმაოდ დიდია. – ევროკავშირში მთლიანი შიდა პროდუქტის საშუალო  ხელფასოტევადობა შეადგენდა 39.3 პროცენტს, მათ შორის დანიაში – 53.6 პროცენტს, ფინეთში – 42.3 პროცენტს, ბალტიის ქვეყნებში – საშუალოდ 37.5–37.7 პროცენტს. სხვაგვარად რომ ვთქვათ, იმავე ხელფასის დონის პირობებში საქართველოში რომ მთლიანი შიდა პროდუქტის ხელფასოტევადობა საშუალო ევროპული დონის  იყოს, მაშინ ჩვენთან დაქირავებით დასაქმებულთა რაოდენობა 400 ათასით მეტი უნდა იყოს, რაც ყოველ 100 შინამეურნეობაზე დაქირავებით დასაქმებულთა რაოდენობას 52–დან 87–მდე გაიზრდებოდა.
      იზრდება ხელფასების წილი შინამეურნეობათა მთლიან შემოსავლებში. თუ 2003 წელს მათზე მოდიოდა მოსახლეობის მთლიანი შემოსავლების 24.9  პროცენტი და მთელი ფულადი და არაფულადი სახსრების  21.3 პროცენტი,  2009 წელს მან უკვე მიაღწია  44.0 პროცენტს და 32.6 პროცენტს.  საშუალო ხელფასი ამჟამად შეადგენს ერთი შინამეურნეობის ფულადი  სახსრების დაახლოებით 118  პროცენტს, მაშინ როდესაც 2003 წელს შეადგენდა მხოლოდ 57.6 პროცენტს. ხელფასმა ფაქტობრივად მნიშვნელოვანწილად დაიბრუნა თავისი სოციალურ–ეკონომიკური ფუნქცია და სტატუსი.
  ამასთან ერთად,  ჯერაც მწვავედ დგას ხელფასების  პრობლემა შემდეგ მიზეზთა გამო:
     ბოლო წლებში ფაქტობრივად არ იზრდება დაქირავებით დასაქმებულთა რაოდენობა და იგი 600–630 ათასის ფარგლებში მერყეობს. „სამაგიეროდ“, იზრდება უმუშევრობის დონე, რომელმაც 17 პროცენტს გადააჭარბა. დაქირავებით დასაქმებულთა და უმუშევართა რაოდენობა კრიტიკულად დაუახლოვდა ერთმანეთს. – თუკი 2003 წელს ყოველ 1000 დაქირავებით დასაქმებულზე მოდიოდა 381 უმუშევარი, ამჟამად უკვე 582, ანუ 1.5–ჯერ მეტი;
   უმუშევრობის დონე საქართველოში ევროკავშირისას 1.8–ჯერ აღემატება (შესაბამისად, 9.6% და 17.0%). ამასთან, ევროკავშირის 27– ქვეყნიდან საქართველოზე მაღალი უმუშევრობა ევროკავშირის მხოლოდ 4 ქვეყანას – ესპანეთსა და  ბალტიის სამ ქვეყანას (ლიტვა, ლატვია, ესტონეთი)  აქვთ.
    დასაქმების პრობლემის სიმწვავეს განაპირობებს ისეთი ფაქტორიც, როგორიცაა საკუთარი ბიზნესის წამოწყებისათვის რესურსების სიმწირე და საკრედიტო რესურსების სიძვირე. დღეის მდგომარეობით საქართველოს კომერციული ბანკების მიერ გაცემული კრედიტების თანაფარდობა მთლიან შიდა პროდუქტთან მხოლოდ 28 პროცენტია (ბალტიის ქვეყნებში ეს მაჩვენებელი სულ ცოტა, სამჯერ უფრო მაღალია). თავის მხრივ, საკრედიტო რესურსების მხოლოდ 38 პროცენტია გაცემული ფიზიკურ პირებზე - 62 პროცენტი იურიდიულ პირებზე მოდის. მიუხედავად ბიზნესის წამოწყების სიიაფისა, საქართველოში თავად ბიზნესი წარმოება საკმაოდ ძვირადღირებული სიამოვნებაა და მის წარმოებაში სულ უფრო და უფრო მცირდება საშუალო და მცირე მეწარმეების წილი. საქართველოს სტატისტიკის ეროვნული სამსახურის მონაცემებით, ბიზნეს-სექტორის მთლიან გამოშვებაში მსხვილი ბიზნესის წილი დაახლოებით 84 პროცენტია, რაც 2-ჯერ და მეტად აღემატება განვითარებული საბაზრო ეკონომიკის ქვეყნების ანალოგიურ მაჩვენებელს.
     მთლიანობაში, მასობრივი დაუსაქმებლობა და დასაქმების არარაციონალური სტრუქტურა აფერმკრთალებს საშუალო ხელფასის ზრდის ეფექტს. დაქირავებით დასაქმებულთა რაოდენობა ყოველ 100 შინამეურნეობაზე საქართველოში არ აღემატება 52–ს, რაც ჯერადად დაბალია სხვა განვითარებული საბაზრო ეკონომიკის ქვეყნების ანალოგიურ მაჩვენებლებთან შედარებით. იმის გათვლისწინებით კი, რომ ზოგიერთ შინამეურნეობაში დაქირავებით დასაქმებულია 2 და მეტი წევრი (განსაკუთრებით ქალაქ ადგილებში) შეიძლება ითქვას, რომ დღეისათვის საქართველოს შინამეურნებათა ნახევარზე მეტში არც ერთ შრომისუნარიან წევრს არ გააჩნია ანაზღაურებითი სამუშაო.
   მიუხედავად ზრდისა, ხელფასმა ჯერაც ვერ დაიბრუნა შინამეურნეობათა ძირითადი შემოსავლების სტატუსი, ხოლო შემოსავლების ფორმების დივერსიფიცირებისა და დაქირავებით დასაქმებულთა შედარებით მოკრძალებული წილის გამო საშუალო ხელფასის მიხედვით სხვა ქვეყნებთან შედარებამ ფაქტობრივად დაკარგა თავისი ეკონომიკური შინაარსი, სოციალურ-ეკონომიკური შედარებითობის ფუნქცია. ამის გამო ანაზღაურების საერთო დონის, მსყიდველობითი უნარიანობისა და მოსახლეობის (როგორც დასაქმებული, ისე მთელი მოსახლეობის) კეთილდღეობის დასახასიათებლად განვითარების თანამედროვე პირობებში უფრო მაღალი გამოყენებითი ღირებულება შეიძინა ისეთმა მაჩვენებელმა, როგორიცაა ხელფასის ჯამური ფონდი ქვეყნის ყოველ ათას მცხოვრებზე. – დღეს უკვე მნიშვნელოვანია შეუდაროთ, მოსახლეობის ყოველ 1000 სულზე ხელფასის ჯამური ფონდის მაჩვენებელი, რადგან ქვეყნები ერთმანეთისაგან განსხვავდებიან საშუალო ხელფასის სიდიდითაც და დასაქმებულთა რაოდენობითაც. მაგალითად, საქართველოში ყოველ 1000 მცხოვრებიდან დაქირავებით დასაქმებულია 142, რუსეთში – დაახლოებით 370, აშშ–ში – 426.
      საშუალო  ხელფასი საქართველოში ამერიკის დონის მხოლოდ 10.7 პროცენტს შეადგენს[2]. აღნიშნულის გამო მოსახლეობის ერთსა და იმავე რაოდენობაზე დაქირავებით დასაქმებულთა ხელფასის ჯამური მაჩვენებელი საქართველოში ამერიკულის მხოლოდ 3.6 პროცენტს აღწევს. სხვაგვარად რომ ვთქვათ, დღეისათვის მოსახლეობის ერთ სულზე გაანგარიშებით საშუალო ხელფასის სიდიდე საქართველოში აშშ-ზე 28.0-ჯერ, ხოლო მისი მსყიდველობითი უნარიანობა (ლარისა და პარიტეტის გათვალისწინებით) შესაბამისად,  14.1–ჯერ ნაკლებია. ეს იმ დროს, როდესაც ბევრი სამომხმარებლო საქონლის ფასების დონით საქართველო ფაქტობრივად ტოლს არ უდებს აშშ–ს, ზოგიერთი პოზიციის მიხედვით კი უსწრებს კიდევაც მას[3].
    ბევრი პოზიციის მიხედვით ჩვენთან საცალო ფასები ოფიციალური კურსითაც კი უფრო მაღალია, ვიდრე აშშ–ში (ბენზინი, სატელეფონო საუბარი, კვერცხი, ქათმის ხორცი, ბანანი...) .
   განზოგადების სახით შეიძლება ითქვას, რომ დღეისათვის საქართველო ჩამორჩება აშშ-ს:
-  ეკონომიკურად (ერთ სულზე წარმოებული მშპ–ით) 18.4–ჯერ (5.4%),
-  საშუალო ხელფასით  9.3–ჯერ (10.7%);
- ფასებით - თითქმის ორჯერ (51%); 
- საარსებო მინიმუმით - 14.9-ჯერ (6.7%).
- დაქირავებით დასაქმებულთა რაოდენობით ყოველ 1000 კაცზე - 3.0-ჯერ (33.3%).
    აღნიშნულის ფონზე დასაქმებისა და უმუშევრობის არსებული მდგომარეობის გაუმჯობესება, ისევე როგორც ქვეყნის მოსახლეობაში საკუთარი ეკონომიკური და სოციალური მდგომარეობით გამოწვეული მზარდი დეპრივაციისა და ფრუსტრაციის პრობლემის სიმწვავის შემცირება სცილდება ქვეყნის ხელისუფლების სოციალურ–ეკონომიკურ ამოცანათა პრობლემატიკას და სულ უფრო მეტ პოლიტიკურ დატვირთვას და ჟღერადობას იძენს...



[1]   მსოფლიოში საუკეთესო მაჩვენებლის მქონე ქვეყნისლუქსემბურგის მაჩვენებელთან შედარებით – 2.9 პროცენტი.
[2] ერთი საათის საშუალო ანაზღაურება სტანდარტულ სამუშაო კვირაზე გაანგარიშებით (40 საათი) საქართველოში 3.304 ლარია, აშშ–ში – 18.48 აშშ დოლარი.
[3]    ასევე, მოსახლეობის ერთსა და იმავე რაოდენობაზე ჩვენთან რუსეთის ფედერაციასთან შედარებით 2.8-ჯერ ნაკლები დაქირავებით დასაქმებულია. შესაბამისად, სახელფასო ფონდი ყოველ ათას კაცზე ჩვენთან რუსეთის მხოლოდ ერთ მეხუთედზე ნაკლებია (18.8%).

სოციალური რისკები შრომის სფეროში

ciuri anTaZe
ekonomikur mecnierebaTa doqtori

Tanamedrove saqarTveloSi arsebuli socialuri riskebi mravalferovani da mravalaspeqtiania.  maTi didi nawili samuSao Zalis aRwarmoebasa da dasaqmebas ukavSirdeba. aseTi xasiaTis socialuri riskebidan ZiriTadia:
Ø  mosaxleobis raodenobis kleba, demografiuli daberebis tempebis daCqareba da `demografiuli bonusis~ Semcireba;
Ø  mosaxleobis janmrTelobis gauareseba da jandacvis dafinansebis efeqturi sistemis ararseboba;
Ø  xarisxiani ganaTlebis naklebi xelmisawvdomoba;
Ø  umuSevrobis zrda da dasaqmebidan miRebuli Semosavlebis simcire;
Ø  mosaxleobis qonebrivi diferenciaciis (polarizaciis) zrda;
Ø  SromiTi uflebebis daucveloba da momuSaveTa diskriminacia;
Ø  sapensio uzrunvelyofisa da socialuri daxmarebebis efeqtiani sistemis ararseboba.
saqarTveloSi ukanaskneli 20 wlis ganmavlobaSi ganviTarebuli demografiuli tendenciebi TvalnaTliv adastureben qveyanaSi demografiuli krizisis arsebobas. mosaxleobis or ukanasknel aRweraTa Soris periodSi (1989-2002 ww) saqarTvelos mosaxleobis ricxovnoba 1 mln 88 aTasi kaciT Semcirda, mosaxleobis bunebrivi matebis gaTvaliswinebiT ki klebam 1 mln 300 aTass gadaaWarba. saqarTvelos mosaxleobis raodenobis kleba ganpirobebulia rogorc emigraciiT, saomari moqmedebebiTa da qveynis teritoriebis dakargviT, ise mosaxleobis aRwarmoebis reJimis gauaresebiT (Sobadobis kleba, mokvdaobis zrda, bunebrivi matebis minimumamde Semcireba). demografiuli tendenciebis analizisa da mosalodneli cvlilebebis prognozirebis safuZvelze, saqarTvelo dasaxelebulia im 50 qveyanas Soris, romlebic gaeros mier miCneulia demografiulad momakvdav qveynebad. gaero-s xalxTmosaxleobis fondis gaTvlebiT, saqarTvelos mosaxleobis raodenoba 2050 wlisaTvis 2,5 mln-mde Semcirdeba. qarTvel mecnier-demografTa prognozuli gaangariSebebiT ki, 2050 wels saqarTvelos mosaxleobis raodenoba 3,0 _ 3,3 mln iqneba.
saqarTvelos mosaxleobis raodenobis klebis paralelurad, arasasurveli cvlilebebi xdeba mosaxleobis asakobriv struqturaSi: mosaxleobis saerTo raodenobaSi ganuxrelad  mcirdeba 15 wlamde asakis bavSvebisa da mozardebis, aseve Sromisunariani asakis mosaxleobis wili da izrdeba xandazmulTa xvedriTi wona. saqarTvelos mosaxleoba demografiulad daberebulia da daberebis procesi sul ufro intensiuri xdeba. prognozuli gaangariSebebiT, 2050 wlisaTvis saqarTvelos TiTqmis yoveli meoTxe mosaxle 65 welze ufrosi asakis iqneba[1]. qveynis ekonomikuri ganviTarebis daCqarebisa da socialuri uzrunvelyofis efeqtiani sistemis gareSe SeuZlebeli iqneba xandazmulTa Rirseuli uzrunvelyofa da mkveTrad gaizrdeba dasaqmebuli mosaxleobis ekonomikuri datvirTvis done.
mosaxleobis daberebisa da cxovrebis pirobebis gauaresebis gamo uaresdeba mosaxleobis janmrTelobis mdgomareoba, izrdeba daavadebaTa SemTxvevebi  da gardacvlilTa raodenoba. gansakuTrebiT SemaSfoTebelia daavadebaTa SemTxvevebis mateba 0-14 wlisa da Sromisunariani asakis mosaxleobaSi. aseT viTarebaSi samedicino momsaxurebasa da medikamentebze fasebis mkveTri zrda, saxelmwifo dafinansebis Semcireba[2], jandacvis dazRvevis efeqtiani sistemis Camouyalibebloba mosaxleobis didi nawilisaTvis xelmiuwvdomels xdis mkurnalobasa da xarisxiani samedicino momsaxurebis miRebas.
samuSao Zalis xarisxobrivi aRwarmoebisaTvis seriozuli socialuri safrTxis matarebelia mosaxleobis mniSvnelovani nawilisaTvis ganaTlebis xelmisawvdomobis Semcireba. cxovrebis donis gauaresebis kvalobaze TandaTan matulobs im bavSvebis raodenoba, romlebic ar Sedian skolaSi, an ar amTavreben sabazo ganaTlebas: statistikuri monacemebiT, yovelwliurad saskolo asakis bavSvebis 7-8% ar Sedis skolebSi saswavleblad; skolaSi swavlas yovelwliurad Tavs anebebs 2-dan 6 aTasamde bavSvi; saSualo skoladamTavrebulTa daax. 40% ver axerxebs swavlis gagrZelebas. samwuxarod, arsebobs molodini, rom mzardi siRaribis gamo aseTi kategoriebis ricxvi kidev ufro gaizrdeba. amis paralelurad sul ufro mcirdeba ganaTlebis saxelmwifo dafinanseba da izrdeba swavlebis safasuri. saxelmwifo biujetis xarjebSi ganaTlebaze gaweuli danaxarjebis wiliT saqarTvelos msoflios 136 qveyanas Soris 124-e adgili ukavia.[3] saxelmwifos mxridan dafinansebis Semcirebis pirobebSi profesiuli da akademiuri ganaTlebis miReba mosaxleobis umravlesobisaTvis perspeqtivaSi kidev ufro xelmiuwvdomeli gaxdeba.
1990-ian wlebSi saqarTveloSi ganviTarebuli ekonomikuri krizisis Sedegad mkveTrad SeizRuda mosaxleobis dasaqmebis SesaZleblobebi da erovnul meurneobaSi dasaqmebulTa ricxvi erT milionze meti kaciT Semcirda. amis Sedegad  umuSevroba qveynisaTvis umwvaves socialur-ekonomikur problemad iqca. umuSevrobis maRal donesTan erTad aqtualuria `Raribi dasaqmebulebis~ problemac, rac dasaqmebidan miRebul mcire Semosavlebs ukavSirdeba. saqarTvelos Sinameurneobebis kvlevis SedegebiT, daqiravebuli Sromidan miRebuli Semosavali Seadgens Sinameurneobis saerTo Semosavlebis mxolod 31%-s, xolo TviTdasaqmebidan _ 9,8%-s.[4] saqarTvelos statistikis departamentis mier 2006 wlis seqtemberSi Catarebuli kvlevis SedegebiT, daqiravebiT momuSaveTa 44%-s saarsebo minimumze naklebi xelfasi hqonda. marTalia, 2004-2009 wlebSi daqiravebiT momuSaveTa saSualo Tviuri nominaluri xelfasi 3,6-jer (saxelmwifo marTvis sistemaSi 4,6-jer) gaizarda[5], magram daqiravebiT momuSaveTa mcire ricxovnobisa da xelfasis metismetad maRali diferenciaciis gamo, situacia mosaxleobis Semosavlebis sferoSi aman arsebiTad ver Secvala.
umuSevroba da dasaqmebidan miRebuli mcire Semosavlebi siRaribis ganmapirobebeli mTavari faqtorebia. Tanamedrove saqarTvelosaTvis siRaribe yvelaze didi socialuri riski da mwvave problemaa. samwuxarod, siRaribis Semcirebis tendencia arc ukanasknel wlebSi fiqsirdeba.
umuSevrobasa da dasaqmebidan miRebul mcire Semosavlebs emateba is faqtic, rom saqarTveloSi SromiTi kanonmdeblobis `liberalizaciam~ momuSaveTa pirdapiri diskriminaciisaTvis sasurveli pirobebi Seqmna. swored moqmedi SromiTi kanonmdeblobisa da araefeqturi sasamarTlo sistemis  damsaxurebaa is faqti, romDTanamedrove saqarTveloSi Cveulebriv movlenad iqca:
ü  10-12 saaTiani (rig SemTxvevebSi ki 14-16 saaTiani) samuSao dRe;
ü  6 dRiani samuSao kvira an muSaoba gamosasvleli dRis gareSe;
ü  saarsebo minimumze naklebi xelfasebi;
ü  xelfasebis dagvianebiT gacema an saerTod ar micema;
ü  samuSaodan umizezod daTxovna;
ü  diskriminacia asakis, partiuli kuTvnilebis da sxva subieqturi niSnebis mixedviT;
ü  samuSaoze miRebisas dausabuTebeli moTxovnebi da dausabuTebeli uari;
ü  xanmokle SromiTi kontraqtebi;
ü  Svebulebebis ar micema;
ü  orsuli da mcirewlovanbavSviani qalebis SromiTi uflebebis daucveloba;
ü  sicocxlisa da janmrTelobisaTvis saSiS pirobebSi momuSaveTa rodenobis zrda da maTi uflebebis daucveloba da a.S.
2006 wels miRebuli `Sromis kodeqsiT~ dadgenili normebi diskriminaciuli da araracionaluria. igi ar emsaxureba ara marto daqiravebiT momuSavis, aramed sazogadoebis, saxelmwifosa da TviT damsaqmeblis interesebsac maRalmwarmoebluri da motivirebuli momuSavis TvalsazrisiT.
saqarTveloSi mosaxleobis qonebrivi polarizacia socialurad saSiS zRvars karga xania gadacda da igi qveyanaSi socialuri daZabulobis mTavar faqtorad SeiZleba mogvevlinos. cnobilia, rom yvelaze dabali da maRalSemosavliani deciluri jgufebis Semosavlebs Soris Tanafardobis zRvrul-kritikuli maCveneblia 1:10. saqarTveloSi, 2008 wlis statistikuri monacemebiT, es Tanafardoba mTliani Semosavlis mixedviT 1:27, fuladi Semosavlebis mixedviT ki 1:29-is tolia.[6] Semosavlebisa da moxmarebis uTanasworobis maCvenebliT (jinis indeqsi), msoflios 143 qveynis monacemebis mixedviT, saqarTvelo 33-e adgilzea (anu msoflioSi mxolod 32 qveyanas aqvs saqarTveloze uaresi maCvenebeli da es qveynebi ZiriTadad afrikisa da samxreT amerikis yvelaze CamorCenili qveynebia)[7]. mosaxleobis socialuri diferenciaciisa da qonebrivi polarizaciis aseTi done namdvilad ar emsaxureba qveyanaSi socialuri stabilurobis uzrunvelyofis amocanas.
amis miuxedavad, saqarTvelos xelisufleba axorcielebs iseT ekonomikur da socialur politikas, romelic xels uwyobs mosaxleobis qonebrivi polarizaciis zrdas. kerZod, minimaluri xelfasis normativi qveyanaSi 20 laria (sajaro dawesebulebebSi _ 135 lari); ar arsebobs daubegravi minimumi (msoflios umetes qveynebSi igi saarsebo minimumis toli an masze metia); fizikur pirze saSemosavlo gadasaxadis ganakveTi  20%-ia (2009 wlis 1 ianvramde igi Seadgenda 25%-s), dividendsa da procentze (romelsac iReben mosaxleobis qonebrivad yvelaze SeZlebuli fenebi) ki 5%; politikuri Tanamdebobis pirebisa da sajaro moxeleTa saxelmwifo samedicino dazRvevis paketi bevrad ufro farTo da ZviradRirebulia, vidre Rataki mosaxleobisa da a.S.
qveyanaSi arsebuli masobrivi umuSevrobisa da siRatakis pirobebSi gansakuTrebuli mniSvneloba aqvs socialuri dacvis efeqtiani sistemis arsebobas. saqarTveloSi arsebuli sapensio uzrunvelyofisa da socialuri daxmarebebis sistema ver pasuxobs misadmi wayenebul moTxovnebs, kerZod, ver uzrunvelyofs mosaxleobis socialurad daucveli fenebis realur daxmarebas (Tundac saarsebo minimumis doneze), ar aris ekonomikurad da socialurad efeqtiani, ar Seesabameba qveyanaSi siRaribis daZlevisa da socialuri stabilurobis uzrunvelyofis amocanebs.
Tu ar Seicvala mTavrobis strategia, saqarTveloSi saSualovadian perspeqtivaSic ver Camoyalibdeba mosaxleobis socialuri dacvis qmedunariani da socialurad samarTliani sistema, romelic dafuZnebuli iqneba sadazRvevo principebze. arada mosaxleobis asakobriv struqturaSi mimdinare da mosalodneli cvlilebebi, dasaqmebis sferoSi arsebuli mdgomareoba gvafiqrebinebs, rom uaxloes perspeqtivaSi saxelmwifos kidev ufro gauWirdeba socialurad daucveli kategoriebis Senaxva da maTTvis realuri daxmarebis aRmoCena, miT ufro, rom socialuri politikis sxva komponentebi (dasaqmebis xelSewyoba, Semosavlebis regulireba, SromiTi garantiebi, droebiTi Sromisuunarobis anazRaureba, dekretuli Svebulebebis anazRaureba, samedicino momsaxurebis xelmisawvdomoba) saTanadod ver iTvaliswinebs qveyanaSi siRaribis daZlevis amocanas. ufro metic, ukanasknel periodSi SromiT kanonmdeblobaSi, dasaqmebis, janmrTelobis dacvisa da ganaTlebis sferoSi ganxorcielebuli cvlilebebi mZime tvirTad daawveba mosaxleobis saSualo fenas da maT lumpenizacias Seuwyobs xels.
yvela zemoaRniSnuli riski da gamowveva droul reagirebas saWiroebs sazogadoebisa da xelisuflebis mxridan. pirvel rigSi, saWiroa riskebis realurad Sefaseba da safrTxeebis gamomwvevi mizezebis kvleva, rac dagvexmareba prioritetebisa da orientirebis sworad gansazRvraSi. Semdeg ki TiToeulma samTavrobo struqturam, Tavisi kompetenciis farglebSi, unda SeimuSaos socialuri riskebis Semcirebis RonisZiebaTa gegma da mizanmimarTulad daiwyos maTi ganxorcieleba. amasTan, politika unda daefuZnos socialuri riskebis marTvis iseT strategias, romelic  gulisxmobs zemoqmedebas riskebis gamomwvev mizezebze. calkeuli problemis specifikidan gamomdinare, saxelmwifom SeiZleba gamoiyenos sxva strategiac, magram strategiis nebismieri modeli unda emsaxurebodes riskis warmomsobi mizezebis aRmofxvras an ganmapirobebeli faqtorebis serbilebas, winaaRmdeg SemTxvevaSi efeqti droebiTi iqneba da riski riskad darCeba.




[1] g. wulaZe, n. maRlaferiZe, a. vadaWkoria. saqarTvelos demografiuli perspeqtivebi. Tb., 2003, gv.34.
[2] humanuri ganviTarebis 2009 wlis angariSSi gamoqveynebuli 143 qveynis maCveneblebis mixedviT, biujetis danaxarjebSi jandacvaze gaweuli danaxarjebis wiliT saqarTvelo bolodan 21-e adgilzea. wyaro: UNDP. Human Development Report 2009. gv. 172.
[3] wyaro: UNDP. Human Development Report 2009. gv. 199-202.
[4] wyaro: statistikuri publikacia: saqarTvelos Sinameurneobebi 2008. Tb., 2009. gv. 23.
[5] http://statistics.ge/main.php?pform=79&plang=2
[6] wyaro: saqarTvelos Sinameurneobebi 2008. gv. 63
[7] wyaro: UNDP. Human Development Report 2009. gv. 195-198.